Droits sur le contenu ClawHub

ClawHub garde les réclamations de droits sur leur propre voie, et la séparation est voulue. Un signalement de modération demande si quelque chose est dangereux. Une demande de droits pose une tout autre question, celle de savoir qui est en droit de publier, et cette question est tranchée par des personnes plutôt que par un analyseur.

Ce qu’une demande doit porter

• Une ou plusieurs URL de fiche canoniques exactes, dans la forme propriétaire-et-identifiant que publie le registre, plutôt qu’un résultat de recherche ou une description.
• Votre nom, votre organisation et une adresse de contact, car l’équipe peut avoir besoin de revenir vers vous avant de pouvoir agir.
• Une brève explication de la préoccupation de droits, qui est l’endroit où la réclamation est réellement formulée plutôt que sous-entendue.
• Des preuves à l’appui si vous en avez. Elles sont listées comme facultatives, ce qui veut dire en pratique qu’une demande sans elles prend plus de temps plutôt qu’elle n’échoue.

Selon les circonstances, le contenu concerné peut être masqué, rétabli, ou laissé inchangé.

Trois issues, pas une

Cette phrase est la ligne la plus utile de la page, car elle fixe des attentes que la plupart des procédures de retrait laissent vagues. L’équipe examine les demandes manuellement et peut contacter le demandeur ou le publieur pour plus d’informations. Le contenu peut finir masqué, il peut être rétabli s’il avait déjà été traité, ou il peut être laissé exactement en l’état. Déposer une demande ouvre un examen ; cela n’exécute pas un retrait.

Choisir la bonne porte

• Un contenu dangereux qui n’est pas une question de droits passe par le flux de signalement normal, qui est une autre file avec d’autres relecteurs.
• Une faille dans ClawHub lui-même va au processus de sécurité du registre, et jamais à un formulaire de droits.
• Un litige de propriété sur un pseudonyme, une portée ou un espace de noms est encore une troisième voie, traitée comme une revendication et non comme une demande de droits.

La republication est le cas pour lequel ce processus existe le plus souvent, et elle est nommée explicitement dans la politique de la place de marché : republier la compétence, le greffon, la documentation, les éléments de marque ou le code propriétaire d’autrui sans permission, enfreindre les termes de licence, ou usurper l’identité de l’auteur d’origine. Voir Usage acceptable ClawHub pour la place de tout cela dans la politique et Modération et tenue de compte ClawHub pour la file de signalement voisine.

Ce que le formulaire n’est pas

Une demande de droits est examinée par une personne et peut impliquer de contacter le publieur, ce n’est donc pas une voie rapide pour un problème de sécurité urgent, ni un moyen de trancher une querelle de nommage. Envoyer le mauvais type de problème par ce chemin coûte du temps des deux côtés. Si ce que vous avez trouvé est une faille du registre, cela relève d’un avis de sécurité ; si c’est un désaccord sur qui devrait détenir un nom, cela relève d’une revendication. Voir Signaler une vulnérabilité ClawHub et Revendications d’espace de noms ClawHub.

Sur Diali

Diali héberge OpenClaw et ne publie rien au registre en votre nom, donc tout ce que votre assistant installe a été publié par quelqu’un d’autre sous son propre nom. Chaque client fait tourner son propre assistant, la configuration d’exécution est générée depuis le tableau de bord et remplacée à chaque version, et l’état vit sur un volume persistant, avec des instantanés quotidiens et une restauration en un clic grâce à l’option Sauvegardes (incluse avec Max). Voir OpenClaw hébergé sur Diali pour ce que l’hébergement comprend et Tarifs Diali pour ce qu’il coûte.

• Des URL canoniques exactes, pas des résultats de recherche.
• Une demande ouvre un examen ; elle n’exécute pas un retrait.
• Inchangé est une issue légitime.